ДЖЕСИ УОТЪРС: Всички американци трябва да бъдат скептични към това, което чуват

ДЖЕСИ УОТЪРС: Не знаем дали хипотетичният палач е работил самичък или е бил част от скрит план. ФБР ни споделя, че той е бил уединен артист, само че ние не имаме вяра на ФБР. Ние не имаме вяра на медиите. Всички американци би трябвало да бъдат скептични по отношение на това, което чуват. Предполагаемият палач на Рейгън беше вълк единак. Убиецът на JFK не беше. Имаше помощ и имаше прикритие. Така че нашата работа е да бъдем любопитни. Това е най-вече от 40 години. Как може човек да се изкачи по стълба на покрив, да инсталира пушка и да изстреля осем патрона против някогашен президент от 130 ярда? Ще имаме цялостен отчет за стрелеца Томас Матю Крукс. Изстрелите идват от покрива на American Glass Research, компанията, която ще проверяваме. Стрелецът обстрелвал ли е постройката авансово? 

Защо Сикрет Сървис, когато изследваха мястото на митинга, не регистрираха тази постройка? Защо на този покрив нямаше контраснайперисти? Асошиейтед прес споделя, че локален служител на реда е видял, само че когато се изправил против него, Крукс насочил пушката си към него и служителят на реда се отдръпнал. И тогава Крукс откри огън по 45. ФБР отхвърля този отчет, което е необичайно, тъй като ФБР в никакъв случай не разяснява дейни следствия. Много други хора са забелязали стрелеца на покрива. 

Защо бяха нужни осем патрона, преди някой да отвърне на огъня? Източници споделят на " Праймтайм ", че екипът за контраснайперисти, който обезврежда Крукс, са били стрелци от Тайните служби, само че Washington Post оповестява, че контраснайперистите са били локални ченгета. Сега, в случай че това е правилно, за какво се разчита толкоз доста на локалните? 

И за какво контраснайперистите, които бяха насочили пушките си към този палач, не стреляха първи? 

Тази публикация е написана от чиновници на Fox News.